一则“物业撤场停电梯，居民 daily爬30层楼”的消息引发了广泛关注和热议。在高层住宅中，电梯是现代生活的必需品，但当物业撤场、电梯停运，居民们的日常出行却成了最大的难题。有人质疑物业撤场背后的真正原因，也有人感慨，这背后折射出的不仅是物业问题，更是社会管理的深层矛盾。今天，我们将深入探讨这一事件，看看这究竟是谁之过。

物业撤场，电梯停运，居民 daily爬楼成常态

在某高档小区，物业因种种原因选择撤场，而新的物业尚未接手。在这段“真空期”中，电梯因缺乏维护和管理而停运，居民们不得不每天爬30层楼上下班、上学。这对年轻人来说尚且吃力，更不用说老年人和体弱多病的住户了。

物业撤离背后，谁来为居民生活负责？

物业撤离是否合法？是否提前与业主委员会沟通？这些问题引发了广泛讨论。不少业主表示，物业撤离前并未提前通知，导致他们措手不及。与此业主委员会是否尽职，是否积极寻找新的物业管理方，也成了舆论的焦点。

更深层的问题是，物业撤离后，居民的合法权益如何得到保障？在没有物业的情况下，小区的公共设施维护、安全管理和环境卫生该如何处理？这些问题亟待解决。

谁之过？物业、业委会还是居民自己？

在责任归属的问题上，各方都有话说。物业方面可能认为，撤离是因业主委员会未能按时支付物业费；业主委员会则可能指责物业撤离前未尽到相关义务。而居民们则陷入了两难：一边是物业撤离带来的不便，一边是物业费的高昂。

这不仅是一场物业与业主之间的矛盾，更是整个物业管理机制的缺陷。如何建立一个更加透明、高效的物业管理模式，确保居民的合法权益，是我们需要深思的问题。

希望与解决方案

面对如此困境，居民们该如何自救？业主委员会应积极发挥作用，及时与物业沟通，寻求解决方案。居民们也可联合起来，寻找新的物业管理方，确保小区的正常运转。

**相关部门也应该加强监管，推动物业管理法规的完善，确保类似事件不再发生。

结语

“物业撤场停电梯，居民 daily爬30层楼”这一事件，不仅暴露了物业管理中的诸多问题，也让我们看到了居民生活中的诸多痛点。我们希望，通过各方的努力，类似的困境能够得到改善，让每个居民都能享有安全、舒适的居住环境。